வியாழக்கிழமை, 12 ஏப்ரல் 2018 07:22

வீதிக்கு வந்த நீதிபதிகள் பகுதி 2

Written by 
Rate this item
(0 votes)

உச்சநீதிமன்றத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர்களில் ஒருவர் துஷ்யந்த் தவே.தலைமை நீதிபதி ஆள் பார்த்து வழக்குகள் ஒதுக்குவதில் அதிருப்தி வெளிப்படுத்தியவர்.2018,ஜனவரி 10 அன்று, ஒரு சட்ட இணையத்தில்,”இன்றைய உச்சநீதிமன்ற செயல்பாடுகளை உற்று நோக்கும் போது,தலைமை நீதிபதி அதிகாரத்தை பயன்படுத்தும் விதம் முற்றிலும் தெளிவில்லாமலும்,புரிய முடியாமலும் இருப்பதை காட்டுகிறது.சமீப மாதங்களில் நடந்த பல உதாரணங்களை சொல்லலாம்.அரசியல் சாசன அவைகள் குறிப்பிட்ட சில நீதிபதிகளை ஒதுக்கி விட்டு குறிப்பிட்ட சில நீதிபதிகளை உள்ளடக்கி அமைக்கப்பட்டன” என்று எழுதினார்.

நான்கு நீதிபதிகள் விவகாரத்தை வீதிக்கு கொண்டு வந்ததை சரி என கூறும் சிலர், அவர்களுக்கு வேறு வழி இல்லை என்று கூறுகிறார்கள்.இந்த பிரச்சனைகளை உள்ளரங்கில் தீர்க்க முதலில் முயற்சிகள் செய்திருக்கிறார்கள்.அவர்கள் வாய் மூடி கொண்டு இருந்தால் எது நடந்து கொண்டிருந்ததோ அது தான் தொடர்ந்து நடக்கும்.மக்கள் நீதிக்காக நீதிமன்றம் போகிறார்கள்.நீதிபதிகள் மக்கள் மன்றத்துக்கு போனது ஒரு நேர் முரணான காட்சி தான்” என்கிறார்கள்.

11 veethi 1

நான்கு நீதிபதிகளை விமர்சிப்பவர்கள் என்ன கூறுகிறார்கள்? பிரச்சனை எவ்வளவு தீவிரம் கொண்டிருந்தாலும்,மிக அவசரமானதாக இருந்தாலும் அவர்கள் செய்தியாளர்களை சந்தித்ததன் மூலம் நன்மையை விட அதிக தீமையை ஏற்படுத்தி விட்டார்கள்.நீதிதுறை மீது மக்கள் கொண்டுள்ள நம்பிக்கையை இது உண்மையில் அசைத்துள்ளது என்கிறார்கள். தில்லி உயர்நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி ஆர்.எஸ்.சோதி,” பிரச்சனை இப்போது மக்கள் மன்றத்துக்கு போய் விட்டது.அவர்கள் இப்போது நீதித்துறையை எப்படி பார்ப்பார்கள்?ஊழல் மலிந்துள்ளவர்கள் தங்களுக்கு இடையில் சண்டை போட்டு கொள்கிறார்கள் என்று தான் நினைப்பார்கள்.இந்த வகையில்,நீதிபதிகள் தங்களை ஒரு வியாபார சங்க உறுப்பினர்கள் போல நடந்து கொண்டார்கள். நீதிபதிகள் உச்சநீதிமன்றத்தை வைத்து பெரும் தொகையை பார்க்க முடியும் என்று கருத இடமளித்து விட்டார்கள்” என்று கூறுகிறார்.

உச்சநீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி ஏ.ஆர்.லெட்சுமணன் நீதிபதிகள் நால்வர் பொது வெளிக்கு வந்ததை ஏற்க வில்லை எனினும்,இந்த பிரச்சனை நேர்மையாக எழுப்பப்பட்டது என்கிறார்.”தலைமை நீதிபதி பிரச்சனை தொடர்பில் எதையும் கூறவில்லை.இந்த பிரச்சனை மேலும் தீவிரமாவதை தடுக்க இது ஒரு தொடக்கம்.இப்போது,நீதிபதிகள் ஒருவருக்கு ஒருவர் முகம் பார்த்து பேசி ஒரு முடிவுக்கு வரவேண்டும்” என்றார்.ஜனவரி 16 ஆம் நாள்,தலைமை நீதிபதி மிஸ்ரா மூன்று இளம் நீதிபதிகள் முன்னிலையில் மூத்த நான்கு நீதிபதிகளை சந்தித்தார் என்றும் சொல்லப்படுகிறது.ஆனால்,எந்த முன்னேற்றமும் ஏற்படவில்லையாம்.

தலைமை நீதிபதி உறுதியான முடிவுகள் எதையும் வழங்கவில்லை. வழக்கமான கடைபிடிக்கும் முறையில் தான் வழக்குகளை ஒதுக்குவேன் என்று பிடிவாதம் காட்டினாராம்.இப்ப அவர் ஏதாவது மாற்றத்தை செய்தாலும், அவரது முந்தைய செயல்பாடுகளில் தவறு இருந்ததை ஒத்துக் கொண்டதை போல ஆகிவிடும் என்ற கருத்தும் கூறப்பட்டது. மிகவும் சிக்கலான வழக்குகளை ஜனவரி 17 முதல், அரசியல் சடட அவை விசாரிக்கும் என்று உச்சநீதிமன்றம் ஒரு அறிவிப்பு செய்தது.ஆனால்,அந்த அமர்வின் நீதிபதிகளில் மாற்றம் ஏதும் அறிவிக்கப்படவில்லை.அதாவது,சர்ச்சையை கிளம்பிய நான்கு நீதிபதிகளுக்கும் அந்த அமர்வில் இடமளிக்கப்பட வில்லை.

வழக்குகளில் சில கட்ட விசாரணைகள் ஏற்கெனவே நடந்து விட்டதால் அந்த அமர்வுகளில் நீதிபதிகளை மாற்றுவது நடைமுறை சாத்தியம் இல்லை என்றும் கூறப்படுகிறது.இந்த பிரச்சனைக்கு தீர்வு காணப்படும் என்று நான் கருதவில்லை என்கிறார் மூத்த வழக்கறிஞர் விகாஷ் சிங்.இவர் ஏற்கெனவே உச்சநீதிமன்ற பார் கவுன்சில் தலவராக இருந்தவர். வெளியில் இருந்து பார்க்கும் போது,இயல்பாக போய்க்கொண்டு இருப்பது போல் தெரியும்.நீதிபதிகள் மொத்தம் பேரும் உட்கார்ந்து பேசினால் தான் ஒரு முடிவுக்கு வர முடியும்.வழக்குகள் ஒதுக்குவது பற்றி விவாதிக்க வேண்டும்.அதில் ஒரு சமாதானம் வர வேண்டும் என்கிறார்.

உச்சநீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர்,விஜய் ஹன்சாரியா தலைமை நீதிபதி சில சரியான முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும்.அதற்கு ஒரு நீண்ட கால தேவை இருக்கலாம்.நீதிபதிகளின் முக்கிய கவலை வழக்குகள் ஒதுக்குவது பற்றி தான்.எந்த வழக்கு எந்த அமர்வுக்கு போக வேண்டும் என்று சில வழி முறைகளை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்கிறார்.இதனிடையே, செய்தியாளர்கள் சந்திப்பின் மூலம் இந்த நீதிபதிகள் என்ன நன்மையை பெற்றார்கள் என்று மற்றொரு கேள்வியும் எழுந்தது.நாட்டுக்காக கடமை ஆற்றினோம் என்று நால்வரும் கூறும்போது,அஅவர்களை மூத்த நீதிபதிகள் என்ற அங்கீகாரத்துக்கு அவர்கள் மட்டும் தான் போராடுகிறார்கள்?அது தான் பிரச்சனை என்றால்,மிகப்பெரிய நன்மைகள் ஏற்படும் என்று நம்ப வைத்து முட்டாள் ஆக்கப்பட்டுள்ளோம்” என்கிறார் ஆர்வலர் ஷைலேஷ் காந்தி.

“பிரச்சினையை வெளிச்சத்துக்கு கொண்டு வருவது தான் நான்கு நீதிபதிகளின் நோக்கம்.இதன் பின்னர்,அரசியல் பதட்டம் உடைய வழக்குகள் ஒதுக்கும் போது எச்சரிக்கை உணர்வோடு செயல்பட இது காப்புறுதி அளிக்கும்.பதிவுத்துறை மிக விழிப்பாக இருக்கும்.தலைமை நீதிபதி வழக்குகளை ஒதுக்கும் போது கூடுதல் விழிப்புடன் இருப்பார். எதிர் வரும் தலைமை நீதிபதிகள் வழக்கறிஞர்கள் சங்கம்(பார்) மற்றும் அரசியல் கட்சிகளுக்கு நீதிதுறையில் தங்கள் விருப்பத்துக்கு தலையிட கூடாது என்கிற செய்தி போய் சேர்ந்திருக்கிறது ” என்கிறார் உச்சநீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சினேகா கலிதா(Sheba Kaliya).

இதனிடையே,நீதிமன்றத்தில் மிக முக்கியமான வழக்குகளில் தலையிடுவதாக குற்றம் சுட்டப்படும் பாஜக திட்டமிட்டு மௌனமாக இருக்கிறது.எல்லாமே நல்லபடியாக தான் இருக்கிறது என்றும் சொல்லவே ஆசைப்படுகிறது.பாஜக பதில் சொல்வதில் இருந்து தப்பிக்கிறது.நழுவுகிறது.இதில் அரசும் சம்பந்தப்பட்டு இருப்பதால்,இதனை நீதிதுறையின் உள் விவகாரமாக மட்டும் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது என்று காங்கிரஸ் கட்சி தலைவர் அபிஷேக் மனு ஷிங்வி கூறினார்.

நீதித்துறையில் அதிக வெளிப்படையும் பொறுப்பையும் சாட்ட நீதித்துறையில் சீர்திருத்தங்களை அதிரடியாக கொண்டுவர வேண்டும்.உச்சநீதிமன்றத்தை மாற்றி அமைக்கும் தேவை இருக்கிறது என்கிறார் தில்லியிலிருந்து இயங்கும் சட்ட கொள்கைக்கான (Legal Policy) விதி சென்டரின் நிறுவனர் மற்றும் ஆய்வுகழக தலைவர் அர்கையா சென்குப்தா(Arghya Sengupta). உச,சநீதிமன்ற பணிகளை நிர்வகம்,மேல் முறையீடு ,அரசியல் சாசனம் என்று மூன்றாக பிரிக்க வேண்டும்.அரசியல் சாசன அமர்வு மூத்த வழக்கறிஞர்களை பெரும்பான்மையாக கொண்டு அமைய வேண்டும்.அத்தகைய அமர்வு தான் அரசியல் சாசன விவகாரங்களை விசாரிக்க வேண்டும் என்கிறார்.

11 veethi 5

இதனை தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ராவில் இருந்தே தொடங்கலாம்.அவரது தோழமை நீதிபதிகள் அவநம்பிக்கையை ஒழிக்க வேண்டும்.மேலும்,இதுவரையில் இல்லாத ஆழமான பிரச்சனைகளில் இருந்து நீதிதுறையை மீட்க வேண்டும்.ஜனநாயகத்துக்கு ஆபத்து வந்துவிட்டது என நீதிபதிகள் வைக்கும் குற்றச்சாட்டு மிக முக்கியமானது.இதனை கூற இன்னும் காலம் கடத்தினால் அது,மன சாட்சியை விற்றுவிட்டது போலாகிவிடும் என்று அவர்கள் கூறி இருந்தார்கள்.நீதித்துறைக்கு இருக்கும் ஆபத்தை குறித்து எச்சரிக்கை செய்து இருக்கிறார்கள். அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் இருந்து வெளியே வந்து ஊழலை வெளிப்படுத்தும் ஆர்வலர்கள் போல நடந்து கொண்டார்கள்.

நீதிதுறையில் ஏற்கெனவே ஏராளமான அரசியல்வாதிகள் இருக்கிறார்கள்.அரசியல்வாதிகள் தொடர்புடைய வழக்குகள் மூத்த நீதிபதிகளை தவிர்த்து விட்டு வேண்டிய நீதிபதிகளை கொண்ட அமர்வுகள் மூலம் அரசியல்வாதிகளுக்கு சாதகமான தீர்ப்புகள் பெறப்படுகின்றன என்கிறார் மூத்த வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷன்.இன்று சர்ச்சையான வழக்காக இருக்கும் சொராபுதீன் போலி எண்கவுண்டர் வழக்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்டு இருந்த பாஜக தேசிய தலைவர் அமித் ஷாவை குற்றமற்றவர் என்று வழக்கில் இருந்து விடுத்து சென்றவர் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சதாசிவம் தானே.

தனது நீதிபதி பதவியின் இறுதி காலத்தில் அந்த தீர்ப்பை வழங்கினார்.பதவி ஓய்வுக்குப் பிறகு கேரள மாநில ஆளுனர் பதவி பாஜக அரசால் வழங்கப்பட்டது.பாஜக தனது கட்சியில் நீண்ட காலம் வேலை செய்து வந்தவர்களை கௌரவிக்கும் வகையில் ஆளுநர் பதவிகளை வழங்கி வருகிறது.அந்த சமயத்தில் தலைமை நீதிபதி சதாசிவம் அந்த பதவியை பாஜக மூலம் பெற்றது முன்னர் நடந்திராத ஒன்று ஆகும்.அமித் ஷாவை விடுவித்து வழங்கிய தீர்ப்பு அரசியல் அதாயத்துக்காக வழங்கப்பட்டது என்று தான் இன்றும் கூறப்படுகிறது.இதனால்,மூத்த நீதிபதிகள் இடம்பெறும் ஒரு அமர்வில் இருந்து மட்டும் தீர்ப்பு நேர்மையாக வந்து விடும் என்று சொல்வதை ஏற்க இயலவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் செயல்பாடுகளில் வெளிப்படை வேண்டும்.நீதிபதிகள் நியமனத்திலும் வெளிப்படை வேண்டும்.வழக்குகள் ஒதுக்குவதிலும வெளிப்படை தன்மையும் நேர்மையான செயல்பாடும் அறிவார்ந்த நடைமுறையும் வேண்டும்.தலைமை நீதிபதிக்கு அதிகாரத்தை தவறாக பயன்படுத்த இருக்கும் உரிமை தடுக்கப்பட வேண்டும்.தலைமை நீதிபதிக்கு இருந்த நாணயமும் புகழும் இந்த குற்றச்சாட்டுகள் மூலம் நிலை குழைந்து விட்டது.அரசுக்கு தோதாக நீதித்துறை செயல்பாடுகளை தலைமை நீதிபதி அரசுக்கு தோதாகவும் தவறான வழியிலும் நடத்தி வந்திருக்கிறார் என்பது மூத்த நீதிபதிகள் வைத்த குற்றச்சாட்டில் இருந்து தெள்ள தெளிவாக வெளிப்பட்டு விட்டது.தலைமை நீதிபதியை கையில் வைத்து கொண்டு மத்திய அரசு வழக்குகளில் விளையாடி இருக்கிறது.அரசுக்கும் அரசியல்வாதிகளுக்கும் வேண்டிய வகையில் தீர்ப்புகளை பெற்று வந்திருக்கிறது.

உதாரணமாக,தீதிபதி பி.எச்.லோயா மர்ம மரணம்,ஆதார் சம்பந்தமான வழக்கு அல்லது சி.பி.ஐ.சிறப்பு இயக்குனராக ராகேஷ் அஸ்தனா நியமிக்கப்பட்டது தொடர்பான வழக்கை எடுத்து கொள்வோம்.மருத்துவ கல்லூரிகளுக்கு அனுமதி வழங்கிய வழக்கில் மருத்துவ கல்லூரிகள் நீதிபதிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுத்ததாக எழுந்த புகாரில் சி.பி.ஐ விசாரணையை ஏவி விடப் போவதாக மத்திய அரசு தலைமை நீதிபதியை மிரட்டி பல காரியங்களை சாதித்து கொண்டுள்ளது.மத்திய அரசு கொடுத்த அழுத்தத்தின் கீழ் தலைமை நீதிபதி செயல்பட்டு வந்திருக்கிறார் என்பது மிக தெளிவாக தெரிகிறது என்கிறார் உச்சநீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷன்.(பார்க்க:தி வீக் ஜனவரி 28,2018).உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மாநில அரசு மற்றும் அரசியல் அதிகாரங்களின் ஏவலாளிகள் போல செயல்பட்டு வந்திருப்பதற்கும் ஏராளமான ஆதாரங்களை மூத்த வழக்கறிஞர்கள் அடுக்குகிறார்கள்.

11 veethi

மாநில கட்சிகள்,தலைவர்கள் மீதும் முதலமைச்சர்கள் உள்ளிட்ட மாநில அதிகாரங்கள் மீது மத்திய அரசு சி.பி.ஐயை ஏவி விட்டு அவர்களை தன் வழிக்கு கொண்டு வரும் அதே பாணியை தான், நீதித்துறை மீதும் மத்திய அரசு திணித்து உள்ளது.அரசியல் செயல்பாட்டிலும்,நிர்வாக அமைப்பிலும் முதலில் நேர்மையை ஒழித்து கட்டுவது.அடுத்ததாக நேர்மை இல்லாதவர்களை,பொருத்தம் இல்லாதவர்களுக்கு பதவிகள் கொடுத்து அதிகாரத்தில் அமர வைப்பது.பின்னர் அவர்களிடத்தில் இல்லாத நேர்மையை வைத்து அதிகார மையங்களை அச்சுறுத்தி வசப்படுத்தி காரியம் சாதித்து கொள்வது. இதை ஜனநாயக அமைப்பு ஊடாகவே சாதித்து கொள்வது. மேலும் இங்கு எல்லாம் நல்லபடியாக நடந்து வருவது போல நாடகம் காட்டுவது.இது தான் ஆரியத்தின் காரிய சூழ்ச்சியாக இருக்கிறது.சாணக்கியன் கற்று கொடுக்கும் சமூக அறிவியலும் இது தான்.இவை பற்றியும் இவற்றின் போக்கு பற்றியும் பெரியார் முன்னரே எச்சரிக்கை செய்து இருக்கிறார் என்பது எத்தனை பேருக்கு தெரியும்.தொடரும்...

Read 292 times